Fiserv 动议驳回股东证券欺诈诉讼

Fiserv周二请求联邦法院驳回一项与其去年股价大幅下跌相关的股东集体诉讼，辩称原告未能指出该支付处理商存在任何证券欺诈行为。

在提交至美国纽约南区联邦地区法院的驳回动议中，Fiserv的律师写道：“这种‘每当发行人股价发生重大变化时，不考虑发行人是否存在任何潜在过错，就条件反射式地提起证券欺诈诉讼’的做法，正是国会旨在通过《私人证券诉讼改革法案》(PSLRA)加以遏制的。”律师引用了2019年联邦上诉法院的一项裁决来支持这一论点。

该动议是对原告6月提交的修订后诉状的回应，修订后的诉状新增了第四位前Fiserv高管作为被告，并引入了一位新原告：庞蒂亚克市重建普通雇员退休系统，这是为密歇根州庞蒂亚克市退休雇员设立的养老金计划。

诉讼背景

该诉讼可追溯至2025年7月，合并了最初在威斯康星州针对Fiserv提起的两起股东投诉。4月，密尔沃基的一名联邦法官将该诉讼与纽约案件合并审理。该案由美国地区法官Jennifer H. Rearden主审，被告方周二向她提交了一封三页信函，概述了其主要论点。

原告寻求代表Fiserv股东参与从2024年2月6日至2025年10月28日的集体诉讼期间。根据诉状，Fiserv股价在该期间下跌了73%，市值蒸发了920亿美元。

原告与被告

原告由卢森堡的投资公司Ethenea Independent Investors SA和好莱坞市警察退休系统牵头。佛罗里达州迈阿密海滩警察和消防员的养老基金也是原告之一。修订后的诉状新增了庞蒂亚克市重建普通雇员退休系统作为原告。

被告包括Fiserv前首席执行官Frank Bisignano和Mike Lyons、前首席财务官Bob Hau，以及修订后诉状新增的Fiserv金融机构集团前负责人John Gibbons。

指控与Fiserv的辩护

股东指控Fiserv“注水”其Clover支付平台的业绩，并“误导性地描绘Fiserv的财务业绩以中饱私囊”。诉讼还声称，Fiserv利用“阿根廷不可持续的高通胀环境”制造了“Fiserv收入呈指数级增长的误导性假象”。

在修订后的诉状中，股东写道：“投资者不知情的是，被告用一系列未披露的临时性捞钱手段取代了Fiserv表面成功的驱动因素。”这些手段包括将商户从Fiserv较旧的Payeezy支付平台“强制”迁移到较新的Clover系统。“这些做法暂时虚增了Fiserv报告的财务业绩，但最终疏远了商户，导致许多客户完全离开了Fiserv，”诉讼称。

Fiserv和四位前高管在动议中辩称，10月重置的“非欺诈性推断”是“Lyons刚加入Fiserv，正在熟悉情况，并做出了为公司实施新方向的商业决策”。他们称这比欺诈“更具说服力”。

“归根结底，原告甚至没有提出任何理论说明被告‘应当知道’其陈述中存在某些不准确之处，而是依赖于一个站不住脚的理论，即Fiserv本应披露不同的指标或不同的事实，”被告方写道。

关键事件与高管变动

随着Fiserv在10月发布财报，Lyons宣布了财务和运营“重置”，导致当日股价下跌44%，市值损失290亿美元。原告声称，那次下跌以及此前几个月的数次下跌，是投资者意识到Fiserv此前的财务报表不真实。

Bisignano去年在获得参议院确认领导社会保障管理局后离开了Fiserv。Lyons于6月辞职，前往领导Truist Financial。10月，特朗普政府还任命Bisignano担任美国国税局首席执行官。根据Gibbons的领英页面，他现在是美国国税局的幕僚长。

动议还指出，由于Bisignano在2025年2月被提名担任社会保障管理局职务后签署了道德协议，他被要求出售其持有的Fiserv股份。该协议规定他在确认后120天内剥离这些股份。